Redis 100M 벤치마크

AWS EC2 인스턴스 51종 성능 비교 분석 (5세대 ~ 8세대)

2026년 1월 | 서울 리전 (ap-northeast-2) | 테스트 환경: EKS + Karpenter | Localhost 모드

최고 성능

r8g.xlarge

246,453 ops/sec

5회 평균	246,453 ops/s
최대값	248,865 ops/s
최소값	244,311 ops/s
표준편차	1,696
SET Latency	0.187ms
GET Latency	0.179ms

최고 가성비

c8g.xlarge

$0.18/hr, 효율성 1위

성능	241,478 ops/s
시간당 비용	$0.180
효율성 점수	1,342
r8g 대비	98% 성능, 37% 저렴
표준편차	1,241 (안정적)

최저 지연

c8g.xlarge

0.183ms GET latency

SET Latency	0.191ms
GET Latency	0.183ms
차이	SET이 4% 느림
vs r8g.xlarge
SET	0.187ms (2% 빠름)
GET	0.179ms (2% 빠름)

8세대 승자

Graviton4

Intel 대비 7% 빠름

Graviton4 평균
ops/sec	242,933
Latency	0.190ms
Intel 8세대 평균
ops/sec	228,487
Latency	0.204ms
Graviton4가 6.3% 빠름

세대별 개선

2-3.7x

5세대 -> 8세대

세대별 개선율
5세대 -> 6세대 (Intel)	+38%
6세대 -> 7세대 (Intel)	+12%
7세대 -> 8세대 (Intel)	+23%
6세대 -> 7세대 (Graviton)	+30%
7세대 -> 8세대 (Graviton)	+29%

1. 테스트 방법론

왜 이 벤치마크가 중요한지, 어떻게 테스트했는지

왜 Redis 벤치마크가 중요한가?

인메모리 성능 - CPU와 메모리 대역폭의 실제 성능 측정
실제 워크로드 - 캐싱, 세션 관리 등 실서비스 시나리오
대용량 테스트 - 100M 요청으로 안정적인 성능 측정
비용 최적화 - ops/sec당 비용 산출 기준

수집 메트릭

메트릭	설명	방향
SET ops/sec	초당 SET 처리량	높을수록 좋음
SET Latency	SET 평균 지연 시간	낮을수록 좋음
GET Latency	GET 평균 지연 시간	낮을수록 좋음

테스트 설정

도구: redis-benchmark | 요청 수: 100,000,000 (100M) | 클라이언트: 50개 | 스레드: 3개 | 모드: Localhost

2. 테스트 환경

인프라 구성 및 Redis 설정

인프라 구성

플랫폼	Amazon EKS 1.34
리전	ap-northeast-2 (서울)
노드 프로비저너	Karpenter 1.5.0
컨테이너 런타임	containerd

인스턴스 구성

vCPU	4 (xlarge)
테스트 인스턴스	51종
아키텍처	x86_64, arm64
세대	5th ~ 8th

Redis 설정

버전	Redis 7 (alpine)
테스트 모드	Localhost (네트워크 제외)
반복 횟수	5회 (평균값 사용)
데이터 크기	기본값 (3 bytes)

테스트 격리 보장

Localhost 모드: 네트워크 오버헤드 제거, 순수 CPU/메모리 성능 측정
Pod Anti-affinity: 각 벤치마크가 전용 노드에서 단독 실행
100M 요청: 충분한 샘플링으로 안정적인 결과 도출

참고: 본 벤치마크는 Localhost 모드로 실행되어 네트워크 지연이 제외됩니다. 실제 Redis 서비스 성능은 네트워크 구성에 따라 달라질 수 있습니다.

3. Top 20 성능 비교

차트를 클릭하면 해당 인스턴스의 상세 정보를 확인할 수 있습니다

Graviton (arm64)

Intel (x86_64)

AMD (x86_64)

* 막대를 클릭하면 5회 실행 결과, min/max/stdev 등 상세 정보를 볼 수 있습니다

Top 20 SET Latency 성능

SET 평균 지연 시간 (ms) - 낮을수록 좋음

처리량 vs 지연 시간

두 메트릭의 상관관계

아키텍처별 세대별 성능 비교

Intel/AMD vs Graviton - 세대별 평균 성능

핵심 인사이트

Graviton4가 모든 메트릭에서 최고 - 가장 높은 처리량, 가장 낮은 지연
세대 진화 효과: 5세대 → 8세대 처리량 약 3배 향상
AMD 5세대 주의: Intel 동세대 대비 현저히 낮은 성능

세대별 SET ops/sec 비교 (x86 vs Graviton)

각 세대 내 아키텍처별 평균 처리량

핵심 인사이트

Graviton4가 모든 아키텍처 중 최고 성능 - 평균 243K ops/sec
Intel 8세대 급격한 성능 향상 - 7세대 대비 23% 개선
AMD 5세대는 Intel 5세대 대비 45% 느림 - Redis에 부적합

인스턴스 패밀리별 비교 (C/M/R x 아키텍처)

C(컴퓨팅), M(범용), R(메모리) 패밀리의 아키텍처별 평균 성능

패밀리 선택 가이드

패밀리	Intel/AMD	Graviton	승자	추천 용도
C (컴퓨팅)	151K ops/s	190K ops/s	Graviton	고성능 캐싱
M (범용)	142K ops/s	185K ops/s	Graviton	일반 캐싱
R (메모리)	139K ops/s	187K ops/s	Graviton	대용량 세션

세대별 SET Latency 비교 (x86 vs Graviton)

평균 SET 지연 시간 (ms)

세대별 성능 개선율

이전 세대 대비 ops/sec 개선 비율 (%)

8세대 인스턴스 상세 비교

Graviton4 vs Intel 8세대 직접 비교

8세대 분석

항목	Graviton4	Intel 8세대	승자
평균 ops/sec	242,933	228,487	Graviton
평균 SET Latency	0.190ms	0.204ms	Graviton
평균 $/hr	$0.228	$0.265	Graviton
평균 효율성	1,088	878	Graviton

결론

Graviton4가 모든 메트릭에서 우위
Intel 대비 6% 빠르고 14% 저렴
Redis 워크로드에 Graviton4 강력 추천

가격 대비 성능 (Cost Efficiency)

시간당 비용 대비 ops/sec - 버블 크기는 성능

Graviton

Intel

AMD

가성비 인사이트

최고 가성비: c8g.xlarge (1,551K 효율) - 저렴한 가격 + 최고 성능
Graviton 압도적 우위: 상위 10개 모두 Graviton
8세대 권장: c8g, m8g, r8g 모두 가성비 상위
피해야 할 인스턴스: 5세대 AMD (r5a, m5ad, m5a)는 가성비 최하위

피해야 할 인스턴스

최하위 성능 인스턴스와 대안

인스턴스	ops/sec	문제점	대안	개선 효과
r5a.xlarge	66,006	최하위 성능	r8g.xlarge	3.7배 빠름
m5ad.xlarge	66,087	구형 EPYC	m8g.xlarge	3.6배 빠름
m5a.xlarge	66,152	비효율적	m8g.xlarge	3.6배 빠름
r5ad.xlarge	66,198	고비용 저성능	r8g.xlarge	3.7배 빠름

용도별 추천 인스턴스

용도	추천 인스턴스	ops/sec	SET Latency	$/hr	선택 이유
최고 성능	r8g.xlarge	246,453	0.187ms	$0.284	모든 메트릭 최상위
최고 가성비	c8g.xlarge (추천)	241,478	0.191ms	$0.180	효율성 점수 1위
x86 필수	c8i.xlarge	231,208	0.204ms	$0.212	Intel 가성비 최고
대용량 캐시	m8g.xlarge	240,867	0.191ms	$0.221	성능/비용 균형
예산 절감	c6g.xlarge	145,468	0.320ms	$0.154	가장 저렴한 옵션

4. 전체 결과 (51개 인스턴스)

모든 테스트 인스턴스의 상세 결과 | 열 헤더 클릭으로 정렬

순위	인스턴스	아키텍처	세대	SET ops/sec	SET Latency (ms)	GET Latency (ms)	$/hr	효율성

5. 결론

핵심 시사점 및 최종 추천

핵심 시사점

1 Graviton4가 Redis에서 압도적 - 처리량, 지연 시간 모두 1위

2 8세대로 업그레이드 필수 - 5세대 대비 2-3.7배 성능 향상

3 C 패밀리가 Redis에 최적 - 메모리보다 CPU가 더 중요

4 flex 인스턴스 활용 - 표준 버전과 유사한 성능, 더 저렴

5 AMD EPYC 5세대 사용 금지 - Intel/Graviton 대비 50-70% 느림

최종 추천

범용 Redis 워크로드

c8g.xlarge

241K ops/sec $0.18/hr 효율성 1위

Intel 대비 15% 비용 절감 | Top 3 성능 | 가성비 최고

x86 필수시

c8i.xlarge

최고 성능

r8g.xlarge

대용량 캐시

m8g.xlarge

예산 절감

c6g.xlarge

최고 성능

최고 가성비

최저 지연

8세대 승자

세대별 개선

목차

1. 테스트 방법론

왜 Redis 벤치마크가 중요한가?

수집 메트릭

테스트 설정

2. 테스트 환경

인프라 구성

인스턴스 구성

Redis 설정

테스트 격리 보장

3. Top 20 성능 비교

Top 20 SET Latency 성능

처리량 vs 지연 시간

아키텍처별 세대별 성능 비교

핵심 인사이트

세대별 SET ops/sec 비교 (x86 vs Graviton)

핵심 인사이트

인스턴스 패밀리별 비교 (C/M/R x 아키텍처)

패밀리 선택 가이드

세대별 SET Latency 비교 (x86 vs Graviton)

세대별 성능 개선율

8세대 인스턴스 상세 비교

8세대 분석

결론

가격 대비 성능 (Cost Efficiency)

가성비 인사이트

피해야 할 인스턴스

용도별 추천 인스턴스

4. 전체 결과 (51개 인스턴스)

5. 결론

핵심 시사점

최종 추천

인스턴스 상세